[불송치(혐의없음)]향정신성의약품 투약 혐의 불송치 사례

향정신성의약품 투약 혐의에서 혐의없음 불송치 처분을 받은 사례

의뢰인은 사회적으로 주목받은 사건의 현장에 있었다는 이유로 향정신성의약품 투약 여부에 관한 조사를 받게 되었습니다. 수사 전 사실관계와 예상 쟁점을 정리하여 대응한 결과, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정하였습니다.

의뢰인 혐의

의뢰인은 사건 당시 모임에 참여하고 있었으며, 향정신성의약품을 투약했을 가능성이 있다는 이유로 피의자 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 실제 투약 사실이 없다는 입장이었습니다.

사건의 경위

의뢰인은 향정신성의약품 취급과 관련된 자격을 보유하고 있어 형사처분 여부에 따라 직업상 불이익이 발생할 가능성도 있었습니다. 이에 경찰 조사 전부터 사실관계를 명확히 정리하여 대응할 필요가 있었습니다.

사건의 특징

해당 사건은 다수의 관심이 집중된 사건과 관련되어 있어 수사 과정에서 투약 여부를 구체적으로 소명하는 것이 중요했습니다. 특히 의뢰인은 혐의를 부인하고 있었으므로 객관적인 검사 결과와 당시 정황을 함께 검토할 필요가 있었습니다.

태하의 조력

법무법인 태하는 경찰 조사 전 의뢰인과 충분한 상담을 진행하여 사건 당시 상황과 사실관계를 구체적으로 확인했습니다. 이후 예상되는 조사 내용과 진술 과정에서 유의할 사항을 정리하여 의뢰인이 사실관계에 맞게 조사에 대응할 수 있도록 조력했습니다.

사건의 결과

경찰은 수사 결과 의뢰인의 향정신성의약품 투약 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 혐의없음으로 불송치 결정하였습니다.

담당변호사의 한마디

마약류 투약 사건에서는 현장에 있었다는 사정만으로 투약 사실이 곧바로 인정되는 것은 아닙니다. 수사 초기부터 실제 투약 여부와 당시 정황, 검사 결과 등 객관적인 자료를 토대로 사실관계를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.