[교육이수조건부 기소유예]마약류 매수미수 소변검사 음성 교육이수조건부 기소유예 사례

마약류 매수 혐의에서 미수 및 투약하지 않은 사정을 소명해 교육이수조건부 기소유예 처분을 받은 사례

의뢰인은 편의점 ATM 송금 및 특정 장소로 이동한 정황을 근거로 마약류 매수 혐의를 받았습니다. 실제 투약으로 이어지지 않은 점과 소변검사 결과 등을 토대로 대응하여 교육이수조건부 기소유예 처분으로 사건이 종결되었습니다.

의뢰인 혐의

의뢰인은 마약류를 매수하려 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 ATM 이용 내역과 이동 정황 등을 토대로 관련 사실관계를 확인했습니다.

사건의 경위

수사 과정에서 의뢰인이 편의점 ATM을 이용한 장면과 특정 장소로 이동한 정황이 확인되었습니다. 이에 수사기관은 마약류 매수 여부와 실제 투약 여부를 조사했습니다.

사건의 특징

의뢰인이 매수를 시도한 사실과 별개로 실제 투약까지 이어졌는지가 중요한 사안이었습니다. 간이 소변검사에서는 음성 결과가 확인되어 투약 여부를 판단할 때 함께 검토될 사정이 있었습니다.

태하의 조력

법무법인 태하는 수사기관이 확보한 자료와 사실관계를 검토한 뒤, 의뢰인이 처음으로 매수를 시도한 점과 실제 투약으로 이어지지 않은 점을 중심으로 의견을 정리했습니다. 인정할 사실과 소명할 부분을 구분하여 조사에 대응하고 관련 정상자료를 제출했습니다.

사건의 결과

의뢰인의 간이 소변검사에서는 음성 결과가 확인되었습니다. 사건은 검찰에 송치되었으나 여러 사정을 종합적으로 고려하여 교육이수조건부 기소유예 처분으로 종결되었습니다.

담당변호사의 한마디

마약류 사건에서는 수사기관이 확보한 객관적인 자료와 실제 행위의 범위를 구분하여 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다. 이 사건에서도 매수 시도와 실제 투약 여부를 나누어 검토하고 확인되는 사실관계에 맞춰 대응했습니다.